Jag är med i läsutmaningen Läs ett år som Västmanländskan anordnar. I början av februari lånade jag två böcker, Den 31 februari av Julian Symons och Februari - Två berättelser av Hans
Gunnarsson. Jag började på Symons bok, bara de första sidorna, det
gick lite trögt – det var en gammal bok – och hur det nu var så
gav jag upp den utan att kanske riktigt ge den en chans och påbörjade
istället Februari av Hans Gunnarsson. Om Per Nilssons bok EXTRA: En morgon stod hon bara där. Januari. var diskbänksrealism för barn
(vilket är lite i hårdaste laget att säga) så var det här diskbänksrealism för vuxna – med råge.
Hans Gunnarssons bok Februari består
av två berättelser, har mycket riktigt också undertiteln Två
berättelser. Berättelserna eller novellerna som man också kan
kalla dem, läste jag i omvänd ordning. Jag började med
titelnovellen Februari. Måste erkänna att jag efter läsandet av
Februari inte var det minsta sugen på att läsa Skoda som var den
första novellen/berättelsen i boken men hur det nu var så gjorde
jag det. Kanske för att jag ville läsa hela boken så att jag
verkligen kan säga att jag läst den – och för att jag ändå
någonstans ville ge Gunnarsson en andra chans. För faktum var att
jag blev rejält besviken på novellen Februari.
Februari är en ytterst vardaglig
historia. Den börjar med ett slags prolog och sedan glider den genom
scener och från människor till andra människor. Det enda som
binder samma dessa olika personer eller par är att de bor i samma
hyreshus eller i hyreshus i närheten av varandra och är mer eller
mindre grannar med varandra. Någon av dem nämner en annan person
som figurerat tidigare i berättelsen, men mer än så känner de
aldrig varandra och mer än så sammanflätas aldrig deras liv.
Handlingen då?
Vardag.
Det enda korta och koncisa ord man kan
använda: vardag.
Det händer absolut ingenting. Det enda
som är mest dramatiskt
(spoiler (markera för att läsa)! Är att en gammal kvinna får
en propp och måste föras till sjukhus).
Och detta enda dramatiska hoppar
Gunnarsson helt sonika över, fastän en av personerna som man följer
i novellen, en dammsugarförsäljare, besöker just denna gamla dam,
så får man som läsare inte vara med om det dramatiska, bara läsa
det i efterhand. Känn dig blåst – den enda riktiga
vardagsdramatiken hoppas över.
Det här är grå svensk tristess.
Diskbänksrealism.
Inte en enda av människorna som
beskrivs är intressanta, de är grå vardagskaraktärer utan
passion, utan intressen, utan hobby eller livsglädje.
Det är en berättelse med avsaknad av
konflikter, det lilla som skulle kunna vara konflikt är för mesigt
och blekt för att bli något.
Detta var FÖR vardagligt för mig,
rentav banalt.
Språket är också för vardagligt.
Det är rentav dåligt, med alldeles för många onödiga ord och
upprepningar. För många ”och” och för många korta meningar.
Jag är ändå glad att jag läste
Skoda för den var något bättre, men som sagt, fortfarande för
vardagligt och menlöst, fortfarande bara grå svensksocialistisk
tristess. Ändå mycket bättre än Februari-novellen för i Skoda
hände det något och på slutet av novellen hade man ändå kommit
någonvart. Så om ni ska läsa någon av dessa noveller, läs Skoda.
Novellen Skoda handlar om två
personer, ett par, två personer som inte alls passar ihop.
Huvudpersonen är osympatisk och menlös, jag hade svårt att
identifiera mig med honom. Han vill ingenting, reagerar tamt, går mest omkring och röker. En
scen gillade jag där han tände till lite grand och gjorde lite
dumheter (som han ångrade sedan).
Över huvud taget bestod boken av
menlösa och bleka karaktärer.
Den enda personen som var lite mer
intressant och som jag faktiskt kände något för fick man aldrig
följa. Det var Skodas huvudpersons tjej, hon gjorde en resa och där
hände mer. Som man som läsare inte heller fick vara med om.
Jag kommer på mig själv med att tänka
att om Gunnarsson istället skrivit en novell där man fick följa
tjejen som hade intressen och en vilja att göra saker, förändra
sitt liv, så hade det blivit en mycket mer spännande och kanske
till och med intressant novell. Nu blev det ingenting av med det för
huvudpersonen (jagpersonen) förstod sig inte på henne och
engagerade sig inte i henne över huvud taget, försökte inte ens
sätta sig in i vad hon menade, så slutet på novellen var ganska
givet.
Nu är jag riktigt hård men jag
sammanfattar det här som en tråkbok att glömma bort.
Till Gunnarssons försvar ska jag
tillägga att han en gång fick Författarrådets Katapultpris för
sin debut Bakom glas, och att den här boken Februari som jag just
sågat fått väldigt fin kritik av Litteraturmagazinet som skriver:
”det komiska bor granne med det
tragiska, det sublima med det banala”
Och Aftonbladet rosade boken och skrev:
”skarpt och ömsint, hur levande som
helst Hans Gunnarssons interiörer, träffande i varje pryl, detalj
och replik är både komiska och svarta, kvävande och uppenbarande”
Dessutom blev boken nominerad till Nöjesguidens Stockholmspris 1999.
Men nej, detta var inget för mig. Kanske var det bara inte min typ av humor eller min typ av vardag.
Om ni gillar vardagligt, direkt språk
med många meningar inledda med ”Och” och talspråkliga ”dom”
istället för ”de/dem”, läs!
Om ni gillar grå vardagsskildringar av
Sverige med detaljerade skildringar av toalettbesök, läs!
Om ni gillar att läsa om verkligheten
precis som ni ser den när ni äter microlasagne och mandelkubb, läs!
Om ni tycker om vardagliga böcker där
det mest dramatiska som händer är ett strömavbrott, läs!
Nu har jag läst mig mätt på
diskbänksrealism för ett tag. I mars blir det något helt annat –
hoppas jag!